台灣國際行為藝術節計畫展演 TIPAF:Theater Piece II 心得分享 Day 1

作者:蔡雅庭
時間:2010年3月19日19:30
時點:牯嶺街小劇場
蔡雅庭的臉書

其實過去我沒有真正的看過行為藝術,即便2007年我已在牯嶺街上班,但是我還是錯過了,今年是我第一次觀看,並且發現我喜歡這門藝術,前些日子的工作坊也沒能參與,看到了許多一定得記下,所以我又開始寫起心得,與其說是心得其實比較像是分享。

時間:2010年3月19日

一、中國 王楚禹
開始展演時,我仍在票口賣票,不清楚楚禹的開始是如何進行的,只知道他人在拘留室,我看見他時已經脫光衣服了,眼睛睜的大大的,前面的人潮擋住了我的視線,但我看見那掛著高高的黑袋中兩條活蹦亂跳的魚高高的就這樣高高的在那裡,滴著水,當下我有點反胃,想著不久後魚兒便會缺水而死,最終也不知道是哪個時刻魚兒連同袋子被剪下,我真的以為魚兒死了,那剪的不平的黑袋子依舊高掛,直到散場,看見值班室的魚缸養著那兩條魚兒,我才釋懷。

我心想著那魚兒被包裝在黑袋裡,不曉得外面的世界,不曉得仰賴維生的水慢慢的一點一滴的消去,魚兒沒有這樣的自覺,依舊活蹦亂跳的,即便到最後一刻被抓起的剎那,也不知道自己是否存活,我看見了可悲與可憐,雖然這樣的形容詞不好,但是光是看見那懸吊著的魚兒就讓我打從心裡的同情,不知道這是藝術家想說的一部分嗎?

二、日本 尾花藍子

一入場的我已經看到Aiko小姐將碎紙分成四堆,但我曉得原先碎紙是完整的,因為我曾看見那完整的時刻,黑膠地板上擺放著各式顏色的紙張,打著黃光,是我喜歡的調調,很漂亮,我問起這個作品的開頭是怎樣的,原來是邀請觀眾上台協助撕碎紙張,不禁讓人聯想愛是由許多人所建立起的一種廣大力量,但最終Aiko小姐獨自排成LOVE形狀,我卻不見開心的感覺,這個作品應該要開心的才是,我想著或許由眾人所完成會不會多一點想像。

三、台灣 林其蔚
一張舖著紅布的桌子,一張椅子,藝術家坐下,光反射紅布投射在藝術家身上,詭異的感覺,藝術家從身上拿出所有可卸下的基本配件,是出門的必備?眼鏡象徵洞見?手錶象徵時間?錢包象徵財力?手機象徵連接?只見藝術家不斷的對手機做出一些給的動作,最終我依舊不明白發生了什麼事情,但是有點暈眩。

四、澳門 吳方洲
很大的投影佔滿了上舞台的牆壁,一個沙袋沉沉的掛著,一張椅子,藝術家光著身子身上背著一條繫上許多紅花球的繩子,在重點部位一個洋娃娃遮著,而後放了張台灣地圖在地上,就在沙袋的正下方,洋娃娃也擺放在地圖上,藝術家穿上了很顯眼的白色褲襪,然後戳破沙袋,吃沙,沙不停的落在台灣地圖上,洋娃娃上,他拿出風箏掛在右上舞台的角落延伸至椅子,然後擠出白膠包圍著地圖上的台灣,取代了海洋,拿出袋中的紅花隨意的丟擲,拿出槍目標的攻擊,之後倒立,吐沙,倒立,吐沙。

很長的一個作品,我想我看到一個小孩的出生(赤裸著、洋娃娃),帶著天真無邪(以紅花代替),在這塊土地生長,接納了外在所給予(沙),壓的很重,不停的落在身上,他也夢想著有更自由的未來(用風箏代替),從無意識的吵鬧(紅花攻擊)到有意識的對抗(用手槍攻擊),然後想把那些曾經吞下的吐出,即便很苦,仍舊嘗試著。投影是有趣的,內容的主角是青少年,也說著反抗,說著教育,出現了老師與學生的對話,只是我無法同時觀看藝術家也觀看投影,想必錯失了投影所談論的了吧,但是我的確看到了壓迫看到了逃避。然後想著自由意識的偉大。或許我太喜愛觀看故事,所以我喜歡這個作品。

五、香港 陳式森(三木)
一張桌子兩張椅子,只是那對面的椅子除了瓦旦為了拍照而坐下外,沒有觀眾主動靠近,桌上的熨斗因為暖機而已經有了燒焦的味道,三木帶著羊肉進場,邀請觀眾為他引針,然後他將眼睛蒙起,觀眾將紅線穿入那細小的針,然後看著那針被三木刺進眼睛的周圍,緊接著熨斗燙上那錫箔紙上的羊肉,搭配著三木口中的話語,我覺得好痛,紅線象徵著鮮血的意象而那細小的針只是熨斗傷痛的前兆,三木說著小小民眾的反抗終究失去生命的事件,話語平靜,但是好痛,最後應該要有人將那肉吃下,因為吃肉的我們都是幫兇,是那冷漠的殺手。若那羊肉換成了人肉依舊會是如此香味撲鼻,那食物的引發的味覺很難不讓人動搖不是嗎?而矇眼或許正是漠視的象徵?抑或是被限制及綑綁的記號。

後記:熨斗沒辦法用了,他現在被擺放在一樓女廁,洗過後還是散發羊肉味。

六、台灣 王墨林
在可口可樂的浴巾上,放著砧版大墨將魚狠狠的用石頭敲打,魚流血了,擦拭,繼續毆打,是傷害後再來平撫吧,然後魚眼挖出,插進了一朵玫瑰花,遮掩了傷口,玫瑰花搶走了所有的目光,大墨將一大片豬肉掛在眼前,遮住了臉,然後小心的捧著魚,站在桌上,放著瑪丹娜(?)的歌曲,跳著舞,比著peace,多麼諷刺啊!

很難得看大墨又扭又跳,於是大家都笑了,我想這樣的笑聲是需要存在的。

七、日本 黑田
黑田盃盃的身體感好好,完全無法從他平常的樣態中想像,看著他的每個動作都可愛的讓人目不轉睛,可惜聽不懂日語,錯過了那一大段口白之外,我看到了生動的表情,有悲有喜有苦有甜,我看到不停的走停,看到幽默的互動,看到漂流,看到一個很像表演的演出,有點小小疑惑這個作品與我認知的行為藝術怎麼如此不同,但是的確是很有趣的一個作品,只是我說不出個所以然,卻感受到一種淡淡的哀傷,很深層的那種。我疑惑那股哀傷是什麼?

台灣國際行為藝術節計畫展演 TIPAF:Theater Piece II心得分享2

發表迴響