文字: 周力德
網站: 文化部log
一、不公不義的「補充保費」
單筆收入超過五千就扣2%的「補充保費」嚴重影響了藝文工作者的收入與權益，但身為藝文工作者的主管機關文化部對於「補充保費」的不公不義，悶不吭聲、坐視不管，任由「補充保費」繼續在瘦羊身上拔毛。
二、「兩岸服貿協議」爭議不斷
例如出版業者擔心，一旦開放印刷業，等於使中國大陸出版業變相入台；例如藝文界擔憂，中資將以持股來控制劇場的經營。雖然文化部一再重申政府會做好把關，但對其決心與執行力，真的很難不打上問號。
三、「藝術銀行」啟動
作為文化部重點政策的「藝術銀行」首次徵件一共購入346件、來自195位台灣藝術家的作品，首年七千萬的預算到了明年，更拉高到八千九百五十萬。如何建立作品選購的公信力以落實政策精神，各界拭目以待。
四、表演藝術扶植團隊預算縮減
在表演藝術扶植團隊的預算上，明年將縮水兩千六百萬。文化部無人說明，為何補助大團的「國家品牌表演團體扶植」可以維持一億的同時，一個能讓更多中小型團體勉力走下去的計畫，會縮減兩千六百萬？
五、書店聯合發揮「獨立精神」
聯合九家書店的「台灣獨立書店文化協會」於今年成立，希望能搭建平台、串聯力量、互相協助，聯合起來發揮「獨立精神」。但對文化部而言，包括「圖書統一定價」在內的長年訴求，似永遠是不可能的任務。
六、「旗艦型流行音樂製作案」惹議
陳妍希個人首張專輯獲得文化部補助350萬，使外界對於資源分配的傾斜，提出尖銳的批評。文化部強調是「投資」而非「補助」；既是投資，就是要投資會賺錢的人。令人好奇的是，投資結果是賺是賠？錢可都是納稅人繳的。
七、監察院公布「文創投資」與「觀光劇場」調查結果
監察院針對2011年文建會（文化部的前身）選出12家公司共同投資文創卻被爆圖利特定人士一案，要求文化部檢討。此外，針對「公館新世界觀光劇場暨景觀改造工程」，向文化部與台北市政府提出糾正案。兩案足以證明文化部如何擺爛。
八、第五屆公視董事會成立
延宕三十個月的公視第五屆董事會正式成立。就在決策高層提出願景唱高調之際，公廣派遣工會公開呼籲立即消滅「假派遣，真剝削」的惡劣現象，希望將合理的勞動條件，還給從事的業務明明就和正職沒什麼兩樣的派遣工。
九、台北獲選申辦2016世界設計之都： 國際工業設計社團協會宣布台北獲選為「2016世界設計之都」，成為繼花博之後台北又一次的大型國際文化活動，但設計誠可貴，公帑價更高，官方屆時會不會編出令人瞠目的「世界級預算」，各界都在看。
十、「新舞臺」下台
計畫遷入南港的中信金總部出售信義區原址，使得位於總部後方的新舞臺面臨關門命運，部份藝文大老為此疾呼搶救，但似已勢不可擋。少了一個藝文表演空間，向來不是新聞；多少個舞台已成為歷史，而這次，輪到「新舞臺」下台。