申請代表人湯皇珍報告 8/9 實況：
- 審查會說明時間不得超過五分鐘 說明完畢後退席審查過程不公開
- 感謝自主工聯、苦勞網協同出席
- 原申請內容為：
- 申請新增職業類項：藝術創作者。
- 「藝術創作者」身分範圍：
凡從事作曲、編劇、劇場導演、戲曲導演、編舞，及平面藝術、聲音藝術、多媒體藝術、攝錄藝術、行動藝術、裝置藝術、物體藝術、觀念藝術、公共藝術、藝術類電影、藝術類策評之藝術創作－提供構想、計畫、意念，並公開發表該創作之勞工屬之。
勞委會通過之第一版內容為：
- 凡從事視覺、表演藝術－提供構想、計畫、意念之創作，並公開發表的勞工屬之。
- 發現「視覺藝術」「表演藝術」外，尚遺漏原申請的「藝術類電影」、「藝術類、策評」項目，申請代表人湯皇珍力爭，並透過文建會三處數度聯絡勞委會，期望勞委會底定通過之(可能)內容為：
- 申請新增職業類項：藝術創作者
- 凡從事視覺藝術、表演藝術、電影、藝術類策評－提供構想、計畫、意念之創作，並公開發表的勞工屬之。
申請代表人湯皇珍 8/9 向勞委會說明要點如下：
- 以廣為人知的藝術創作者為例詳述其工作內容與貢獻
- 藝術創作者就是提供構想、計畫、意念，並公開發表該創作之人
- 「藝術」範疇實具普遍認知值，申請所列的藝術範疇放諸當代藝術皆可評量，與現行相關之工會職項實無重疊之處(檢索附件一)。
- 藝術創作者有「工作實質」─如果他們這些創作行為不是一種費心勞神、心手合一的工作?那「工作」是什麼意義?
- 如果工作就是換價一筆收入，這些由藝術創作者締造的實質以及非實體金錢所能計算的國力、社會力的貢獻，他們卻長期有一餐沒一餐(收入不必然有)，更在體制中被視為「無業」！
- 「藝術創作者」既有工作之實，有工作之貢獻，卻無權組織工會，要求應有工作權益?
- 還有許多藝術創作者可能成為這些有名的藝術創作者，政府相關單位早應該採取有效行動，如何從最基礎的工作條件、職業保障著手，讓這種工作人口可以持續創作成長。這不僅是符合「實質工作的人應有工作保障」的工作人權，更與時俱進，在已經啟動的文創產業中，協力讓此產業核心的藝術創作者得到應有的工作權益，提升國家整體文化競爭力！
勞委會官員提問 1：
藝術創作者範圍太大，已經有「藝文創作人員工會」，重疊了！
湯:主席請詳察產業工會職業工會分業標準表 編號 438 藝文創作人員：凡從事文字寫作、詩詞創作、校對、編輯、潤槁等藝文工作之勞工屬之。明顯是文學類創作，因此申請書所列藝術項目已經被迫刪除文學創作，故，並無重疊。
勞委會官員提問 2：
新的產業別已有作曲，是否重疊了?
湯: 我們的申請書是 2009 12/7 送出，列有作曲，作曲是音樂創作者，但方才翻閱最新的產業工會職業工會分業標準表，看見 20101/26 已新增音樂創作人員。