文字: coolmoon
網站: 我乃文字
地點：國際藝術村。
時間：2011年4月29日
得獎名單
「藝評跟國家生存有沒有關係？」主持人蕭瓊瑞老師一下子把議題拉得老高。
或許沒有。所以電視台不會來轉播，各大報不會走漏風聲，雜誌也不會登載內容，一個純「知識文青」們的集會。
但或者可以是。當整個社會極度缺乏心靈、思維的精確時，「替國家把持觀點和立場」的人不是該特別重要的嗎？
或許因為我們夠世故，所以我們知道歷史從來不是按照法理來走，而是從權力勢力創造事實。或許我們不夠(不願)世故，所以在藝術作品沉浮於官民補助網絡，觀眾和創作者漸趨於商品消費關係時，希望還應該有點別的。
鴻鴻回答了我很多問題。像：劇評是不是可以再被評論？好的創作也是一種評論；評論是不是一定會得罪人？當然，沒有一種獨特又獨立的聲音是為了討好眾人而生的；劇評是不是一種薩依德說的「世俗評論」？是，所以要訴諸大多數人的語言，呈現觀者的忠實感受。
紀慧玲說這時代只有個體和各論，不存在共體和共論。這點卻是我正在自我反駁中的觀點。為了逃避控制或影響別人的罪惡感，我曾運作一種徹底扁平、無主的經營方式。有人說，我們這代人對威權最徹底的背叛，是絕不讓自己成為威權；但反過來說，是否因此我們也逃避了下定義、做決定、堅持立場的責任？
從前寫的一切，從沒想過要標舉甚麼旗幟、為時代做偉大的闡述、為真理而喉舌……，只是寫出令我感到困惑、覺得有必要釐清、並與更多人分享的東西，可是，在各論已紛紛囂囂的時代，漸漸我覺得：這樣恐怕是不夠的……。
有人說評論人是創作者的同伴……不，是戰友，為了更真確地解讀這個時代，創作與評論有時針鋒相對、有時並肩作戰。只要不是為了個人恩怨，我覺得都可以。(當然多的是不抱評論態度在做的創作，不在討論之列。)
更短的評論、更直覺的感受、更情緒性的發洩、更頻繁的共振，以後會越來越多。而我還是會保持一條冷清的路給我自己。這麼多年我確定兩件事，一是我夠耐寂寞，二是我會犯錯。
前往座談會的路上，因為想起五、六年前和我一起發起「每週看戲俱樂部」的朋友居然得了癌症在家靜養，掉了眼淚。比我還年輕的朋友，我曾相信她比我更稱職去擔任一個劇評人，邀請她一起草創每週看戲俱樂部。任何事情，只要還有一個人支持我，我就覺得可以做下去，這是我樂觀的極限。她跟我說病中她曾閃過好幾個念頭，包括「當初我的人生如果不是這樣過的話……」，這時懦弱的我轉移話題了。
如果。如果。如果。沒辦法知道。只知道，如果錯了，至少我們是一起犯錯的。
