文化部成立始末

文字: 周力德
網站: 文化部Log

在〈馬英九執政三年的文化成績單〉一文中，我曾針對文化部的成立寫下一個短評：由文化部取代文觀部，迷途知返、值得肯定。

何以這樣短評，我舉個例子。大家都喜歡引用法國前文化部長賈克朗的話：「法國有四十四個文化部」。他的意思是文化在法國政府中，不只是文化部在管，其他部門也在管文化。由此可見，文化的涵蓋面是很廣的。然而，政府的其他部門可以管文化，卻不一定要管「文化觀光」，因為文化有觀光的一面，也有不觀光的一面，如果其他部門在管文化，那代表這些部門有將文化放在心上；如果其他部門在管「文化觀光」，那這些部門就管太多了。我想，文化和文化觀光的差異，應該很清楚了。

因此，我贊成的是文化部，而不是文化觀光部。但，我很好奇為什麼馬政府會將「文化觀光部」改為文化部。追查完畢以後，我寫下〈中華民國文化部〉（上）、（中）、（下）三篇，文中我檢視了文化部的來龍去脈，歸納出以下幾點：第一，「文化觀光部」是馬政府延續了扁政府的構想，但後來推動不下去；第二，推動不下去的原因在於觀光界的反對，所以「文化觀光部」才拿掉「觀光」，剩下文化部；第三，政府成立文化部，絕對不是著眼於文化上的理念，也不是認清文化和文化觀光之間的差異，而是基於實際的利益。換言之，如果觀光界不反對，那麼即將掛牌的會是「文化觀光部」，但正因為觀光界認為和「文化」綁在一起沒搞頭，所以才決定退出，留下「文化」單打獨鬥。

對此，我曾批評政府施政缺乏理念，但換一個角度想，正是由於缺乏理念，才會有如此大的彈性空間，任由「文化」這樣被「觀光」甩掉，使文化部得以成立。說起來還要感謝觀光界，使「文化觀光部」的迷途，最後知返於「文化部」。我所謂的「迷途知返、值得肯定」，道理便在於此。

來源連結

文章附圖為「小每」所加，來自2008年由「興青聯」發起的「515鬧慶文化關光光」活動