文字: 周力德
網站: 文化部log
不妨從「文化權」的角度思考最近鬧得沸沸揚揚的師大商圈爭議。
這是住家的心聲：我希望我有一個理想的居住環境。我家附近不要有太大的噪音，太多的垃圾，以及揮之不去的油煙味；當初我選擇搬來師大，是喜歡這裡的人文與單純，對於居住環境我有我的期待與想像。我不知道商家應該要有多少，只希望商家的數目不要多到影響我的社區環境，範圍持續擴張到干擾我的居住品質。如果文化是生活方式的總和，那麼，我所捍衛的，正是我的居住生活方式。從這個角度而言，我在實踐我的文化權。
這是商家的心聲：我希望在這開一家店。這裡有人潮有商機，因此我決定租下一間店面，經營小本生意。這幾年「文化創意產業」當紅，我和其他店家所販售的飲食，被視為有特色的料理；我們店面前的巷弄，被視為台北市難以取代的文化特色。觀光局和美食家將我們這裡包裝成「康青龍社區」，將我們的店面與路線繪製成地圖，希望各地的觀光客不能錯過我們。在公部門的推波助瀾之下，我漸漸明白原來我從事的小本營生也與文化密不可分。從這個角度而言，如果我被趕走，同時趕走的會是文化特色與記憶。但我感到很奇怪，為什麼過去受到文化表揚的我如今要被重罰？如果現在我不應該出現在此，當初為什麼允許我取得營業執照後來又讓我乖乖繳稅？
上述心聲所表現的是住商雙方在文化權上的交鋒。文化權與空間有關；在地狹人稠、寸土寸金的師大商圈，文化權一旦實踐起來、延伸出去，其結果便是這般各說各話、相互牴觸。
在住商雙方現階段皆以生存權為最高訴求之際，談文化權有點曲高和寡。其實這是說給執法單位台北市政府聽的；如果郝市府能意識到這是文化權之間的衝突，那麼在執法的手段上或許能更細膩些。執法的魄力，不代表執法的粗暴，尤其是面對文化的時候，對待任何一方只要施展粗暴，留給社會的將是恆久的瘡疤。
援引兩篇文章，互為參照。
〈師大社區執法 郝龍斌：執法貫徹到底，讓市民有信心〉
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xitem=17857999&CtNode=5158&mp=100001
黃琴雅：〈誰殺了師大夜市！／郝龍斌？房仲業？投資客？還是你與我？〉http://bar.cnyes.com/html/8CEC0E7038FB38A.shtml