拒投台北市長

柯文哲的方向是對的，方法是錯的。他要找資深的文化界人士，組「文化政策諮議審議會」，讓它主導文化局的人事、政策、預算，但實際上真正了解公共政策與預算的資深文化界人士寥寥無幾，也欠缺具有文化涵養的公民予以監督與公評，一旦落實下去，勢必由少數人把持。柯文哲一心想終結「馬友友」，讓文化決策更透明、資源分配上更公平，卻鬧出另一個寡頭式的決策小圈圈，使他的美意徒具形式，難逃酬庸之嫌。柯文哲當選後解決不了台北市的文化問題，因為「文化政策諮議審議會」本身就是最大的問題。

連勝文則是連方向都是錯的。他拼的不是文化，是經濟；不是文創，是觀光。他是生意人，而生意人的眼中只有商機，想辦法賺更多錢，根本無視於藝文工作者的生活、環境與保障。把文創當「搖錢樹」無可厚非，但不能只見金光閃閃的樹葉，而不見樹根。樹是要往下扎根、施肥灌溉的，連勝文無心於此，使他提出的文化政見充斥著重商主義，格局狹小。如果他當選，台北市的文化不會由沙漠變綠洲，而是將沙漠從小變大，一片荒蕪。

就市民最關心的人格特質而言，兩人面對關鍵問題時，皆處處閃躲、避重就輕。曾說自己是「深綠」的柯文哲為了搶選票而非要說自己是「無黨籍」，過去撕掉中華民國身分證而現在竟能推崇蔣經國，至於MG149更是白目到家、荒腔走板。連勝文為了打出「年輕人」的形象牌，刻意切割自己與中國、與權貴、與政商名流、與金衛TDR的關係，裝模作樣了半天仍是一副不知民間疾苦的公子哥樣。

他們的共通點是衣食無虞、坐擁豪宅、高高在上、態度傲慢、背後有政黨的撐腰或暗助，也因此他們兩人不是權貴V.S.平民，而是真權貴V.S.假平民。兩個稱呼，兩人一體適用。

他們提不出台北市的未來願景。他們一方面呼籲不要負面選舉，一方面又配合主流媒體大打烏賊戰，博得目光與高收視率，等玩過了頭，才紛紛改口宣稱回到理性的討論、政策的辯論。選民就在他們與主流媒體的操弄下，被餵食、被唬得一愣一愣的，反正選舉向來是看熱鬧，管他什麼政見不政見，別再曲高和寡談什麼文化政策了，那是沒有選票的。

關心文化政策的市民，敬請拒投。票一旦投下去，貽禍台北，自己也後悔。