文字: 周力德
網站: 文化部log
沒有哪個政府官員會說自己不重視表演藝術。馬英九不但說自己重視，還自詡是「文化總統」，而身為文化人也是首任文化部長的龍應台更在公開場合裡多次強調，在中央政府各部門「撙節開支」的大方向上，今年文化部的預算不但沒少還有所增加，她雖不滿意但已可以接受，其中的表演藝術預算亦是逐年提升。
官員強調：預算增加
「獎補助費」一向是表演藝術的重要預算。攤開文化部預算書，來到「表演藝術」一項，今年的獎補助費達四億兩千多萬，比去年小幅增加。這筆預算歷來有三類對象：直轄市政府、各縣市政府，以及國內團體；給國內團體的預算達三億四千一百萬，比去年多出三千多萬，因此，官員大可拿著這筆預算書，指出確切的數字，叫那些老是高喊「政府不重視表演藝術」的人閉嘴。
增加預算雖可貴，更重要的卻是預算的流向。根據官方的預算書，去年，這筆預算所執行的計畫包括：補助藝文團隊或民間團體分級獎助、辦理表演藝術關活動、製作具市場性文化觀光定目劇、創新製作暨演出、急難救助及媒合演藝團隊進駐藝術場所。而在今年，包括：國家品牌表演團體扶植計畫、扶植團隊獎助計畫、媒合演藝團隊進駐藝術場所、補助演藝團隊增進城鄉魅力計畫。
相較之下，在原本的扶植團隊之外，今年更增加「國家品牌表演團體扶植計畫」，預算總額高達一億。換言之，今年給國內團體的補助預算中，雖比去年高出三千多萬，但有將近三分之一的預算，預備提供給「國家品牌表演團體」。
卓越級團隊的卓越級補助
近年，根據「演藝團隊分級獎助計畫作業要點」，文化部（前身為文建會）將演藝團隊的扶植，分為育成級、發展級、卓越級，三個層級分別代表金字塔的下、中、上；從團隊的數量而言，位於金字塔底部的育成級最多，上端的卓越級最少，細數歷年的卓越級團隊，十根手指應數得完。
龍應台上任後，將心思放在這些卓越級團隊，「國家品牌表演團體扶植計畫」於焉誕生。她認為它們的貢獻很大，政府應將它們推向國際，成為台灣表演藝術之國家品牌，而這份構想獲得了朝野立委的肯定，表演藝術界普遍樂見其成，外界也沒有太多雜音。因此，根據最新出爐的「文化部臺灣品牌團隊計畫補助作業要點」，這個計畫即將動起來，而申請資格限定於「曾獲『文化部演藝團隊分級獎助計畫作業要點』卓越級補助者。」
公部門的文化資源是否過於傾斜，是近一兩年來（尤其是夢想家案之後）文化施政的關注重點。拿國內表演藝術團體年度補助款的將近三分之一，給十根手指數得完的卓越級團隊，是否會引起社會議論紛紛，仍待觀察。但，在此首先要表明的是，每個卓越級團隊皆值得政府挹注資源，畢竟能達到卓越級的表演團隊都是經年累月、辛辛苦苦熬出頭的，就這點而言，本文並未予以否定。
重視表演藝術？
需要思辨之處在於文化部看待表演藝術的方式。這個計畫的贊成者普遍認為，文化部抓到了施政竅門，因為第一，卓越級演藝團隊仍需要政府的協助而政府也確實幫了忙；第二，政府鎖定少數的卓越者，使資源集中運用，政策的成效也會較為顯著；第三，政府將它們推向國際，而國際藉由它們看見台灣，能使台灣走出去，可謂創造了團隊、政府、台灣三贏的局面。
但從另一個角度，無法迴避的是，龍應台領導下的文化部，眼裡只有大團或天團。政府除了為卓越級團隊量身訂作了一套計畫之外，可曾有兼顧其他團隊的念頭與方案？此外，卓越級的團隊是否等同於卓越級的製作？育成級或發展級團隊，難道皆做不出卓越級的製作，進而成為引以為榮的台灣品牌？文化部究竟是關心表演藝術，還是只關心表演藝術分類中的金字塔頂端？
從這個角度，或許能揭露文化部看待表演藝術的問題癥結：抓所謂的「重點」施政。這便如同挹注李安，就等於重視電影一樣，以此類推，抓住金字塔尖的團隊並打造出台灣品牌，就等於重視表演藝術。罵政府「厚此薄彼」是不實的指控，總之，從這個顯而易見的例子中便可看出，政府重視表演藝術、重視藝文、重視文化！
文化部如何看待表演藝術，值得所有關心文化的人一同探討。