文字: 周力德
網站: 文化部log
今年五月，監察院完成一份調查報告，針對「公館新世界觀光劇場暨景觀改造工程」，向文化部與台北市政府提出糾正案。
台北市政府自民國96年度於公館地區進行整合，以「公館新世界」為名，將自來水園區、河岸休憩廣場、寶藏巖共生藝棧、客家文化園區等地與公館商圈結合，並於次年規劃將水源市場10樓（原市府兵役處禮堂）以及客家文化園區明日世界館改裝為「觀光劇場」，兩者分別以現代戲劇和獨立音樂作為展演節目，好為台北市拼觀光。
台北市文化局於民國97年向文建會申請補助，文建會同意由97年度「加強地方建設擴大內需方案」–「補助地方政府公共建設計畫583億元計畫」全額補助1億8000萬；其中，水源劇場為1億4000萬，明日世界館4000萬，採統包方式辦理工程採購。98年4月1日開工，同年10月30日完工，12月7日完成驗收。
但，數年來，台北市政府的期待變了調。原本預定拼觀光的水源劇場並沒有發展出觀光性的定目劇，而原本規劃為國內獨立音樂創作場所的明日世界館，也因考量客家文化主題公園的整體性，改為客家音樂、戲曲演出場地。站在監察院的立場，這兩個場所的實際使用情形，與當初規劃的「觀光劇場」發生牴觸。
監察院的調查報告可分為四大點：
1. 前行政院文化建設委員會核定「公館新世界觀光劇場暨景觀改造工程」計畫，未能確實考量觀光劇場之區位及場域設置，致原規劃打造國際觀光藝文劇場，實際卻淪為地方展演場所，顯未達改造工程預期效益，核有疏失。
2. 前行政院文化建設委員會補助「公館新世界觀光劇場暨景觀改造工程」，核銷前未落實補助計畫之經費分配審查，完工後未及時督導後續經營管理情形，核有違失。
3. 臺北市政府執行明日世界館劇場改造計畫，事前工程規劃草率，致統包工程竣工後，另需耗資修繕，未達統包之目的，且未追究統包未竟事項之責任；又辦理水源市場大廈劇場改造計畫，延遲變更樓層使用目的，致驗收後仍未能取得使用執照，另需經費改善，皆延宕本計畫之啟用期程，核有疏失。
4. 臺北市政府辦理「公館新世界觀光劇場」改造計畫，原規劃完工後移轉營運，然實際卻委外管理，以觀光劇場之設備水準，卻僅有地方藝文展場之使用效益，未能發揮預算之應有功能，核有疏失。
監察院前兩點罵文建會，後兩點罵台北市政府，而這也是向二者提出糾正的主要理由。
誠然，目前的「觀光劇場」與台北市政府當初的規劃是有落差的，而這也是監察委員不爽的原因。監察院的調查報告指出：「據本院實際現場履勘發現，水源劇場自啟用至今，曾辦理現代戲劇、舞蹈、數位跨界演出、兒童劇、歌劇、街舞活動等，實與觀光劇場之規劃相違。」聽來雖言之鑿鑿，但，如果要將目前「淪為地方展演場所」的水源劇場再按照原本規劃，還原成「國際觀光藝文劇場」，那就更顯得一廂情願，鬧出天大的笑話了。因為「水源劇場」從來沒有發展成為「觀光劇場」的條件，台北市政府第一步就走錯了，理由為何，不妨參考兩年多前的拙作：〈水源劇場不是定目劇的合適場地〉。
台北市政府誤信水源劇場可以用來演定目劇拼觀光，事前草率定案，事後執行不力，數年來已證明是空夢一場，也白白浪費了1億4000萬的中央補助款，而文化部（當時的文建會）跟著擺爛，對此睜一隻眼閉一隻眼。翻閱著監察院的調查報告，腦海中翻湧的總是那句至理名言：錯誤的政策比貪汙更可怕！