文字: 周力德
網站: 文化部log
日前，台北市政府公布了五大案的調查報告。針對松山文創案，結論是：不合理、有疏失，移送監察院。
歷經數月，報告中沒說松山文創是弊案(甚至將「五大弊案」改名為「五大案」)，也沒說「查無不法」，結論是送交監察院。換言之，松山文創維持現狀、繼續玩下去，而權利金的調漲、進駐廠商的性質異動，只能各說各話而無解，至於台哥大遷出、限期遷出、未遷出便開罰等等一連串動作，僅止於「宣示性」的效果，一切的一切並非文化局說了算，必須尊重富邦。全案查到最後，象徵意義大於實質，柯市府給社會的惟一交待就是：前市府不合理、不周延，我們未來會注意改進。
柯市府滿口「社會觀感」，但以這麼抽象的字眼指控前市府官員與財團的行徑，在法律上未必站得住腳；握有一堆公文卻找不出具體的證據，只能用「合理的懷疑與推論」和前市府大打口水戰，指控官商搞密室協商。豈料，柯文哲自己跑去和蔡明忠、童子賢開了密室，不但沒爭取到更多，更違反BOT合約而搞得灰頭土臉，「社會觀感」不佳。數月下來，柯市府只要鎖定了對手，一貫的先拉高姿態、主導輿論、累積人氣，作為談判的籌碼，藉以與對手周旋，逼對方上談判桌，但上桌以後，終究要回歸法律的程序與合約上。以松山文創案而言，柯市府究竟從議約中爭取到什麼，他們自己都高調不起來。
就任滿半年的文化局長倪重華拿不出辦法，只能在臉書上大談「找回松菸的初衷」，以感性的訴求爭取市民的認同。很遺憾台北市的文化首長不知道松菸的初衷已經找不回來了，因為真正的微型文創根本不適宜塞進台北文創的大賣場裡；那些口袋不深、賠不起錢的、抱怨租金昂貴又要被抽成的微型文創，撐不了多久，便會黯然退場，留下來的是一些具有所謂「市場競爭力」的文化生意人──只要能賣錢，誰管質量、誰管創意，誰管多元不多元！市府鼓勵微型文創的同時卻寄希望於松山文創，以找回初衷，無非是緣木求魚，終究要失敗的。
真正的微型是原創的、實驗的、前瞻的。有多少打著「原創」旗幟的假貨，招搖撞騙、橫行無阻，政府卻看不見；有多少打著「跨界」的名號爭搶資源，連自己這一界都做不好卻妄想去「跨界」，而政府像是閉著眼睛，任憑濫竽充數。關心微型文創，官員們說得出但做不到，因為他們不知道推動「育成」，必須著眼於微型文創的起步與基本功；他們對於蹲馬步沒有耐心，只想看花拳繡腿的三腳貓功夫表演給他們看，好交差了事，反正文創包山包海，誰說三腳貓不是文創。
柯市府對松山文創案，從初期的姿態強硬，到後來「宣示性」的做做樣子，如今只剩柔性勸說、找回初衷，以及移送監察院繼續調查，並在結果出爐前繼續陪著富邦玩下去，對於任何一位關心文化的公民而言，何等失望與憤慨！