文字: 周力德
網站: 文化部log
有人當官可以給三個月的新手觀察期，例如台北市政府文化局長倪重華，有人則大可不必，例如新任文化部長洪孟啟。如果不嫌結論下得太早，我們幾乎可以明確表示，洪孟啟不適任文化部長。
洪孟啟接任文化部長，確立文化部正式邁入看守期。本來文化部長輪不到他，卻因去年九合一大選之後馬政府徹底跛腳、龍應台辭官、文化部長出缺、繼任人選難覓而由他代理、真除，成為文化部第二任部長。任何人才在已然失信於民的馬政權中皆難以有所作為，與其大張旗鼓的談願景、談未來，不如識相的、陪笑的把門看好，就行了。洪孟啟在一月的佈達典禮上，行禮如儀、滿嘴官話，對於他身為一個新部長的施政理念隻字未提，僅留下「龍(應台)規洪(孟啟)隨」的印象，真將「看守」二字發揮得淋漓盡致。
二月初，洪孟啟率同文化部三位次長及一級主管會見媒體時，提出像極了廢話的三個看法。第一，他要重新定義文創，將文創結合科技。法律背景出身的洪部長豈會不知〈文創法〉中關於「文創」的定義包山包海，沒錯，數位內容產業也是文創，而這就是電信業者理直氣壯地進駐文創園區的法源依據，故「文創結合科技」只會使早就被濫用的「文創」二字更加氾濫成災，拼的不過就是「文創」帶來的「產值」與「錢景」，顯見續行龍應台「產值化」路線的洪孟啟根本了無新意。第二，文化部研擬以擴大的資料進行電視收視率調查，以提升現有收視率的可信度。怪了，文化部不去思考電視新聞的綜藝化、外來戲劇長年攻佔、國內優秀的電視劇難產、製作人才培育及出走等重大問題，反而關心一堆爛蘋果的分數 (收視率高低)，本末倒置的程度實令人歎為觀止。第三，文化部計畫106年首度將古蹟維護列為重大公共建設計畫，提出16億元古蹟維護計畫。試問：今年即可編列明年度(105)預算，為何拖到後年？等到明年總統大選以後，文化部長仍姓洪嗎？106年的洪部長，人在哪裡？這張關於古蹟的支票，開得一廂情願又誠意不足。
尤其在近日，當國產署有意標租古蹟而文化部被要求拿出立場時，洪孟啟在臉書上表示拒絕向國產署回以強硬之姿，而認為必須兼顧國產署的尊嚴(他認為是「標租」二字引發了誤會)。這種行事風格就好比面對一雙掐住脖子的手，還要顧慮下手者的尊嚴一樣。洪部長不妨想一想，在官場多年的歷練中，有多少政府單位曾／正是那雙掐住古蹟的手，而要求你硬起來(其實是稱職的文化部長應有的姿態)難道過分了嗎？可見，強調要以「同理心」協調爭端的、講求政通人和的洪部長，在性格上、作風上是個好好先生，這種人能當上高官，不是沒有原因的。然而，面對那些漠然於文資保存的各級政府，文化部長不能是好好先生，人一好，手就掐上脖子了。
洪孟啟曾任職於省政府文化處，他說當時計畫籌建「綠島人權紀念碑」的作家柏楊想申請補助卻不會寫公文，於是他特別派專人指導。他說這段小故事的目的是為了強調，官員就像「經紀人」，應解決文化人所不懂的事情。我們希望洪部長牢記自己說過的話、做過的事，不要讓文化人求助無門，對文化界的呼籲充耳不聞。相信以經紀人自詡的洪部長，眼裡不應只有大名鼎鼎的柏楊吧。
這就是文化部第二任部長。讀完本文仍認為他是適任的，那只能給予祝福了。