作者：薛西
日期：2009‧4‧17
地點：三巴角落天台酒吧
團體：凹凸之外
澳門藝穗好玩的地方在於表演空間的多樣性，《玩‧風景2.1天井試驗版》的演出場地是一間頂樓酒吧，觀眾透過地面的天井往下窺看舞台，舞者在一樓，樂手和多媒體設計各踞二樓的一個房間（一、二樓的區分採取台式定義）。樂手擾人的噪音敲響了故事，大聲抬頭抗議的舞者在樂手說聲對不起之後，於樂手的樂音下興然起舞，極富水墨感的即時多媒體影像同時加入，倏忽間，在這一方擠仄的天地，樓上樓下的三個鄰人各自玩耍，卻又和諧地融為一體。
安排觀眾透過天井這樣的「俯視鏡頭」窺看演出的我們，因為視野的窄縮，以及成員分處高低樓層的設計，引發我們對於劇中人的好奇，甚至渴慕。而在旁鄰坐著許多閒聊酒客的私人酒吧裡看戲，更有一番鬧中取靜、忙中求閑的意味，也讓人見識到澳門藝穗節調度表演空間的執行能力。
若以此回觀編導獎禎耘去年入選兩廳院「新人新視野」的《玩‧風景1.0版》，便不由得惋惜《1.0版》實是擺錯地方，這一系列無疑更適合非制式劇場的環境加以搬演。不過《2.1天井試驗版》也有缺陷，在《1.0版》，我們清楚感受到故事的脈絡架構於「辦公室（機械化）人生的逃逸術」，《2.1天井試驗版》則背景不明，因此我們享受它的玩法、氣氛，可卻難以推理「是怎麼開始玩的」？「為什麼要玩」？或說，它更像作品中的一個段落，而非故事之全貌。
抑或，《2.1天井試驗版》若旨在「表達一種狀態」，純屬意象式的，則於細節上除去吊咖啡、吹泡泡等巧思之外，需要多加堆砌，半小時演出雖不長，可對於這樣較缺乏故事背景的作品，仍是不短。作品皆有其線條，有些倚賴情節，有些依憑意象的孕蘊，有些仰仗細節的加減，《2.1天井試驗版》是直平了些。
從編導2007年的《格子爬格子》、2008年《玩‧風景1.0版》到這次的《玩‧風景2.1天井試驗版》，她對空間的嘗試、視聽覺的運控，總能予人驚喜，接下來還是得回到一個老命題：如何說一個好故事？