作者：瞇
站台：‧瞇‧20100225 →
劇名：男人不能（2010臺北藝穗節）
演出：黑門山上的劇團
時間：2010‧8‧31‧19：30
地點：We-Square 髮廊
剛看完給4顆星，至少我被娛樂到，說道理的方式也不討厭。但是笑歸笑，靜下來思考戲裡的「道理」—「夢想的幻滅」，說得還不夠深刻。髮廊是個有趣的場地，空間運用得不錯，但戲的內容並沒有跟「髮廊這個空間」產生關係。演員表現中上。
總分5顆星，3顆星剛好是中間值，但「男人不能」其實比3顆要更好一點，但好像還不到4顆。如果可以給半顆星，那麼3.5顆星比較接近我對它的看法。
◆◇
與圈圈討論後，浮現了幾個問題。不過，怕寫不完，先寫兩個就好。
這場戲在空間運用上，與以往我看過的藝穗節演出，是還不錯的。首先，他挑了個有趣的場地，一間髮廊。髮廊總共有三層，演出在三樓，觀賞演出時會經過正在營業的一樓和二樓。
但 是，我說的「空間運用還不錯」，嚴格來說是「最低限度的不錯」，也就是至少，他直接用髮廊的椅子當椅子、髮廊的燈光當燈光、音樂用現場樂手、影音螢幕也設 想好了觀眾座位的角度來架設。簡單來說，他配合三樓這個狹長的空間來安排，但是很可惜的，跟空間有關，跟「髮廊」本身無關。
但是，在髮廊演出的戲，一定要跟髮廊有關嗎？
我後來想一想，也不一定。不一定要跟「這個空間原本在做什麼」有關，我覺得不一定要。當然，如果特別以髮廊為主構思一齣戲，或許也可以玩玩看，但那樣好像又有點侷限了，我想所謂的空間運用不一定要那個樣子。
而 是，比如說「鏡子」；髮廊空間特色之一是鏡子，鏡子沒有用上，很可惜。比如說，「髮廊的椅子」；髮廊的椅子因為工作性質的需要，跟一般的椅子不一樣，或許 可以運用它的特質來玩，而不單單當椅子、座位用。髮廊應該還有一些「它才有」的特色，如果能找出那些特色，運用或轉換，我想，那齣戲將會因為它的「演出空 間」而變得非常不一樣。
這齣戲可能讓一般觀眾覺得有趣的地方是互動。一進門他就給了你一瓶山茶花、一包小王子，告訴你觀賞演出中可以飲食、可以拍照。戲未開始前，先營造了命案現場的氣氛，然後發給你一個乳膠手套，說等一下觸碰證物前要小心。
這些互動，確實增添了點趣味效果。但是，除了趣味，跟戲本身的內容與進行並沒有多大關係。
圈圈說，那樣的互動，反而會讓她不太知道要怎麼界定自己的角色；它好像要讓你進去戲裡面，又沒有要讓你進去。在看戲的時候，得不斷切換自己的角色。
戲一開始，全部都是戲，互動也是戲的一部分，而不單單只是演員與觀眾有所互動而已。