Re/turn：真正能改變人生的，是什麼？

文：瞇


作品：Re/turn
演出：台南人劇團
時間：2011‧4‧18 ．  14：30
地點：信義誠品6F展演廳

Return，是個很吃得開的命題。似乎所有的人，都曾經面對關於遺憾、關於如何選擇的課題。

「如果我又錯了呢？」白若唯這樣問。「我怎麼知道我這次做的決定，是對的？」

在現實的生活裡，在做決定的那刻，沒有人知道決定的對錯，因為現實不會重來，除非已經過去了再回頭看；但是，再回頭的時候，你已經不是當時的自己。不過，在《Re/turn》裡，「你的缺憾會引領你，到你該去的地方」；當你有機會為你曾有的遺憾重新再做選擇，你會怎麼做？

我對這個命題，很敏感。

關於「有機會重新再做選擇」這個命題，已經太多人做過，編劇究竟能有什麼新的詮釋？我可以做這樣的推論：重新回到關鍵點，可能會有兩種結果——第一種，就算回去了，卻發現自己還是改變不了什麼；第二種，改變什麼了，卻不只自己與對方的生命，連周圍的人的生命也被捲進去了，而那被捲進去的人的生命也跟著改變了。

第一種很無奈；第二種很討厭：如果某人和某人的喜劇收尾，卻導致另一人的悲劇，就只因為某人的Return……。如果R《Re/turn》的劇情是停留在第二種的這種層次，那就不太高明；所幸它不是；《Re/turn》在處理Return這個命題，在想法上藏著深度，在結構上有新意。

如果只是擁有回到過去或去到未來的神奇力量，自己卻什麼都沒有改變，那麼就算跑來跑去一萬次，會遺憾的還是會遺憾。

第一幕進入第二幕，編據展現了他的功力，它讓「去到未來或回到過去」這個東西不顯得老套。進入下半場，故事線又有新的發展。我個人喜歡雷奕凡和湯境澤那條線，勝過白若唯和蒲琮文那條線。

白若唯和蒲琮文的線，與雷奕凡和湯境澤的線，要說的東西不太一樣，不過，似乎又有相同的地方。關於影響「選擇」這件事，不就是自己和他人？

但是老實說，我還是沒有很喜歡「如果有機會重來」這個命題。不是因為它不可能，而是因為如果彌補遺憾的方式是透過穿越時空，那麼真正現實中的遺憾呢？不過，編劇倒也不是把所有重點都放在穿越時空，他也很細膩地處理了「人」面對自己的部份，他也明白，單單只是穿越時空，是不會改變什麼的。

雖然對命題沒有很喜歡，但戲是做得蠻好的，故事說得好，結構頗強，舞台設計燈光音樂服裝都不錯。某些地方笑點有點刻意，但從全場大笑來看，觀眾似乎很買單。