文字: 周力德
網站: 文化部log
「夢想家」議題討論至今，已成為選舉的攻防戰。
例如這兩天，文建會主委盛治仁轉守為攻，在聯合報的民意論壇一邊澄清，一邊「四問蔡英文」（http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6708397.shtml）；綠營看出盛治仁的企圖，不但沒有針對四問而提出四答，反而「四問盛治仁」（http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/11/today-p1.htm），阻止他攻守轉換，繼續對他窮追猛打。
時至今日，「夢想家」儼然淪為選舉的工具，而這個工具所指控的，便是「燒錢」；對於升斗小民而言，一兩個晚上燒掉兩億一千多萬，的確不可思議。一般人固然對藝文一知半解，但只要一提到錢，便覺得切身相關，至於談起「政府亂花錢」，那更是切膚之痛，恨得牙癢癢的。
因此，「夢想家」作為一種選戰工具，真正的作用是在挑起人民的被剝奪感，而這種被剝奪感，是要讓人家覺得「為何你有我沒有」、「為何你多我少」、「為何你大我小」、「為何你可以我不可以」……。這確實使人容易義憤填膺，但對於「揭弊」的政黨而言，其目的不在於解決這等不公不義，而僅僅是為了選票；一旦選舉結束，一切煙消雲散，正如同去年此時，台北花博同樣被踢爆「浪費民脂民膏」，後來五都選完，整件事消聲匿跡，和沒有發生一樣。
當了解事件的本質以後，有些事便可輕鬆以對。例如，有人拿《夢想家》和《歌劇魅影》相比，說前者只會在國內浪費公帑，後者在世界創造多少利益多少商機。然而，《歌劇魅影》是為了「國慶晚會」而創作的嗎？將二者相提並論，除了突顯自己的無知，沒有一點意義。這種欠缺共同性的比較，能不一笑置之嗎？
例如，有人說《夢想家》的兩億一千多萬可以補助多少個劇團演出、養活多少藝文團體，文建會顯然是厚此薄彼。太好了！為了解決這個問題，將來政府在給任何演藝團體任何補助的時候，無論給的是常態性還是專案的補助，全比照辦理：要一千萬給一千萬，要一億給一億，而且政府不能大小眼，必須一視同仁，這樣才公平，才能養活藝文團體，也才對得起納稅人民的血汗錢，對吧？
不用再舉更多例子了吧。「夢想家」原本是很好的一課，可以讓我們反省政府的角色、補助的制度與藝文的環境，但走到今天，它已變質為選舉的工具；選舉期間，用以挑起人民的被剝奪感，而等到選舉結束，工具便也隨之丟下了。